WordPress 4.9.8에 있습니다 "Try Gutenberg"공지와 함께 지난주 자동 업데이트로 출시되었습니다. 초대의 목적은 더 많은 사용자가 새 편집기를 사용해보고 인지도를 높이도록하는 것입니다. 초대가 사용자 대시 보드에 도입 된 후 처음 72 시간 동안 Gutenberg가 설치된 사이트가 80 개를 넘어 000 % 증가했습니다. 플러그인은 지난주에 300 회 이상 다운로드되었습니다.
구텐베르크의 의견은 새로운 테스터의 물결에서 쏟아져 나오고 있으며, 대부분은 처음으로 새 편집자를 처음 접했습니다. 반응은 여러 소셜 네트워크에서 매우 다양했습니다. 에 대한 발표 워드 프레스의 공식 페이스 북 계정에는 부정적인 반응, 혼동 및 질문을 포함하여 드라이브 바이 스타일에 대한 많은 의견을 유포했으며 두 사람 사이에 긍정적 인 의견이있었습니다.
블록은 나를 위해하지 않습니다. 클래식은 항상 계속 사용할 수 있습니까? 비주얼 블록 편집기를 원한다면 일부러 설치하겠다고 약속합니다.
구텐베르크가 전적으로 선택 사항이되기를 바랍니다.
구텐베르크를 떠난 사용자는 몇 명 밖에 없습니다. 나머지는있는 그대로입니다. WP의 사람들은 왜 항상 커널에서 구현하기를 원합니까? 플러그인으로 만드십시오. whyiiiiiii 플러그인이 아닌 이유는 무엇입니까?
사용자 트위터 구텐베르크를 처음 시도한 사람들은 새 편집자의 잠재력에 대해 더욱 열광했습니다.
https://트위터.com/alex_zamorano/status/1025752512593358848
https://트위터.com/Ebun_Oluwole/status/1025827102401200128
RT @riadbenguella "저는 주변 생태계가 #Gutenberg (일명 템플릿)는 아직 매우 어리고 만들 수 있는 잠재력이 있습니다. #ACF 구식 "
-Julio Potier Ⓦ (@JulioPotier) 2018 년 8 월 8 일
일부 테스터들 보고서 신중하게 GitHub의 문제 , 다른 사람들은 플러그인 리뷰에서 긴 서신을 작성하여 WordPress에 사용자에게 새 편집기를 강제하지 않도록 요청했습니다. 구텐베르크의 평점은 현재 평균 2,4 점으로 버전 2,7 이전에 기록 된 4.9.8 점에서 떨어졌습니다. 리뷰를 작성한 사람들은 스펙트럼의 양쪽에서 반응을 보이는 경향이 있습니다.
테스트 단계의이 시점에서 공식 디렉토리에 게시 된 리뷰는 WordPress의 암울한 그림을 그려 사용자를 구텐베르크 시대로 끌어들입니다. 그러나 테스터가 부정적인 리뷰를 작성하도록 동기를 부여하는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 일부는 프로덕션에서 사용하지 말라는 조언을 무시했을 수 있고, 다른 일부는 호환되지 않는 플러그인으로 테스트하고 있으며, 다른 일부는 워크 플로를 변경하고 싶지 않을 수 있으며, 다른 일부는 인터페이스를 좋아하지 않을 수 있습니다. .
새로운 리뷰어는 플러그인을 오해 한 것 같지만, 더 비판적인 사람들은 리뷰를 작성하는 데 더 많은 동기를 부여하는 경향이 있습니다. 자신에게 효과가있는 것에 놀란 사람들은 공개적으로 언급하지 않는 경향이 있습니다. 리뷰는 전체 이야기를 말할 수는 없지만 구텐베르크의 성공에 도움이 될 수있는 댓글을 조심하는 데 중요합니다. 나는 리뷰가 흥미로워 서가 아니라 나쁜 리뷰로 과장된 것을 많이 발견했기 때문에 리뷰를 썼다.
https://twitter.com/andrew_roberts/status/1025452116024807424
"구텐베르크 시도하기"는 더 많은 테스터와 댓글을 유치하는 데 성공했습니다.
WordPress 4.9.8의 "Gutenprompt"는 의도 한대로 정확히 수행합니다. 더 많은 테스터를 불러옵니다. 모든 캐주얼하고 화난 한 줄을 정리할 수 있다면 초대장은 이미 양질의 피드백을 얻었습니다.
스티븐 피터스가 길게 문을 열었습니다. 리뷰 구텐베르크 인터페이스의 부피가 크고 직관적이지 않은 측면에 대한 다음과 같은 관찰을 통해 :
인터페이스가 디자인에서 일관성이 없습니다. 예를 들어 한 단락, 머리글, 부제, 글 머리 기호 목록 및 기타 모든 블록의 블록을 배치하려면 사용자가 매번 + 기호를 클릭해야합니다. , 쓰기 과정이 훨씬 더 어렵고 지루하며 시간이 많이 걸립니다. 시간 : 글을 쓰는 대신 각 블록에 대해 한 번의 클릭. 더 많은 클릭은 낭비되는 시간과 같습니다.
제목이 " 많은 잠재력이 있지만 핵심에는 너무 이르다 Mark Wilkinson은 몇 가지 특정 유용성 문제를 자세히 설명합니다.
내가 헷갈리는 인터페이스-너무 최소한이기 때문이라고 생각합니다. 실수로 블록을 추가하는 것이 너무 쉬웠고 차단이 무엇인지, 왜 그런지 알지 못했습니다.
호버 효과에 대한 의존도가 너무 높기 때문에 모든 것이 항상왔다 갔다합니다. 또한 희미한 회색 테두리를 사용하기 때문에 화면에서 초점이 어디에 있는지 파악하는 데 어려움이 있습니다.
몇몇 리뷰어들은 내용 블록으로. Gutenberg 팀은 블록 기반 편집기에 대한 비전을 쉽게 전달했지만 이는 개발자에게 더 많은 것을 전달하는 경향이 있습니다.
"왜 모든 작은 것이 별도의 블록에 있어야합니까?" ", AT 필요 현재 블록 동작에 대한 몇 가지 사용성 문제를 설명하기 전에 검토합니다. “제가 정말 싫어하는 특징이라고 생각합니다. 한 페이지에 50 천만 개의 힘든 작은 블록을 원하지 않습니다. 나는 전체 블록이 사라지고 처음에는 블록을 없애기 위해 정확히 무엇을하는지 확신하지 못했습니다. 그것은 나쁜. 시간의 일부는 그림 블록과 같은 블록을 배치 한 다음 이미지를 삭제하는 것이 었습니다. 전체 블록이 사라졌기 때문에 블록을 추가하기 위해 모션을 거쳐야했습니다. 다시 그림 블록을 만든 다음 내 그림을 다시 추가하십시오. 절름발이. "
몇몇 리뷰어들은 구텐베르크에서 이전에 단순한 작업이 훨씬 더 복잡하다고 언급했습니다. 다른 사람들은 리뷰에 대한 공식 답변을 읽은 후 특정 댓글을 남기는 것이 시간 낭비라고 느꼈다고 말했습니다. 구텐베르크 팀의 사전 녹음 된 답변은 그들의 의견이 듣거나 가치가 없다는 인상을 남겼습니다.
WordPress 개발자의 답변을 읽을 때 내 느낌은 어떤 문제 나 버그가보고 되더라도 Gutenberg를 종료하거나 연기 할 의도가 없다는 것입니다. - @lauritasita
나는 모든 리뷰 (그리고 구텐베르크 애호가들의 답변도 읽음)를 읽었으며 실제로 토론이 아닌 것 같습니다. 사람들이 설치에 그러한 기능을 원하지 않는다면이 편집기에 무엇이 빠졌는지에 대한 질문은 필요하지 않습니다. 당신이하는 일은 사람들에게 현대 기술에 익숙해지는 데 시간이 걸릴 것이라고 설득하는 것뿐입니다. 나에게 그것은 헛소리입니다. 새로운 기능이 유용하다면 저도 좋아합니다. - @ peg20
리뷰에 대한 응답을 바탕으로 구텐베르크 팀이 사용하기 쉽지 않거나 인터페이스하기 어려운 기능을 크게 변경할 준비가되었는지 여부는 확실하지 않습니다.
사용자가 WordPress 5.0를 준비함에 따라 Classic Editor 플러그인 설치가 증가하고 있습니다.
WordPress 4.9.8 출시 후 며칠 동안 플러그인의 활성 설치 클래식 에디터 7에서 000으로 60 % 증가했습니다. 그러나 이러한 고립 된 수치 중 어느 것도 새 편집기를 사용하는 사용자의 전체 이야기를 전달할 수 없습니다.
En 비판에 대한 대응 Advanced WordPress Facebook 그룹에서 Gutenberg의 기고자 인 Gary Pendergast는 사용자가 Classic Editor 플러그인을 설치하는 것을 부정적인 반응으로 보지 않는다고 말했습니다. Pendergast는“사이트가 WordPress 5.0이 준비되어 있는지 확인하는 사람들은 절대적으로 좋은 일입니다. “많은 사이트에서 이는 현재 워크 플로에 충실 함을 의미합니다. "
Pendergast는 또한 클래식 편집기 설치의 증가는 워드 프레스 사용자가 "사전에 사이트를 유지 관리하고 있으며 워드 프레스 5.0으로 이전 할 계획이 있다는 합리적 표시"라는 좋은 표시라고 말했습니다.
Pendergast는 "사람들은 이에 대해 매우 강한 감정을 갖고 있으며 '변화에 대한 두려움'은 절대적으로 정당한 느낌입니다. WordPress를 사용하는 모든 사람에게 권한을 부여 할 수있는 올바른 도구를 제공해야합니다."라고 Pendergast는 말했습니다. “어떤 사람들은 새로운 블록 기반 세계로 바로 뛰어들 것이고, 어떤 사람들은 기존 워크 플로우를 유지하기 위해 클래식 편집기 플러그인을 선호 할 것입니다. WordPress 5.0이 출시되면 두 가지 방법 모두 "올바른"것으로 간주되어서는 안됩니다. 둘 다 완전히 합법적입니다. "
플러그인에 대한 긍정적이고 부정적인 리뷰의 주요 테마 중 하나는 모든 사용자를 위해 자동으로 활성화하는 대신 WordPress 5.0에 가입하려는 Gutenberg의 바람입니다.
개발자와 대행사는 설치하여 고객을 위해이 경험을 제어해야합니다. 클래식 에디터 ou 구텐베르크 램프 호환성 문제가있을 수있는 설치의 경우. 자체 개발자 또는 엔지니어링 팀이없는 수백만 명의 다른 WordPress 사용자에게 WordPress 5.0으로 업데이트 한 후 자동으로 활성화되는 Gutenberg를 발견하는 것은 분수령이 될 것입니다. 반대로, 새로운 편집기의 점진적인 출시는 채택을 크게 제한하고 구텐베르크 호환 제품을 제공하려는 생태계의 추진력을 약화시킬 수 있습니다.
생각하는 캠프에 있다면 #Gutenberg 해제 될 때 자동으로 활성화되어야합니다. #WordPress 5.0의 최근 플러그인 리뷰는 매우 놀랄만 한 일입니다. https://t.co/zG5K5V6iD4 이 리뷰는 (대부분) 플러그인을 설치하기로 결정한 사용자의 리뷰임을 기억하십시오.
-Brad Williams (@williamsba) 2018 년 8 월 6 일
개발 커뮤니티는 현재 구텐베르크에 대한 레이더를 보유하고있는 수천 명의 WordPress 사용자와 함께 팀이이 새로운 테스트 흐름에서 피드백을 평가하는 방법을 지켜 볼 것입니다. 지금까지 가장 호기심이 많고 동기 부여가 된 WordPress 사용자 만 Gutenberg를 실행했습니다. 전체 테스트는 시작에 불과하며 새 게시자가 아직 어떻게 수신되는지에 대한 전체적인 그림을 볼 수 없습니다.
Ma 첫인상, XNUMX 년 전 처음으로 시도한 후 구텐베르크는 WordPress에서 오랫동안 가장 흥미 진진한 존재였습니다. 수백 건의 부정적인 리뷰를 읽은 후에도 여전히 블록의 개념을 믿고 있지만 구텐베르크는 사람들을 설득하기 위해 훌륭한 글쓰기 경험을 제공해야한다고 확신합니다.
WordPress는 게시 기능이없는 수많은 전용 쓰기 앱으로 강등하는 대신 웹에서 최고의 쓰기 경험을 제공 할 수있는 잠재력이 있습니다. 플랫폼의 블로깅 뿌리를 인정하는 매우 잘 설계된 기사 편집자는 후크 사용자가 구텐베르크의 결점을 다룰 수 있도록 수년간 자발적으로 가입하여 본격적인 사이트 빌더로 성장할 것이라고 약속합니다.
